¿Qué existe hoy del «internet cuántico»?
TL;DR (estado al 22 de octubre de 2026): Al 22 de octubre de 2026 no existe un internet cuántico: bajo los tres criterios que Rosetta Quantum declara abajo, hay cero redes en servicio que entreguen entrelazamiento entre usuarios finales. Lo que sí está medido es un registro de demos de enlace fechadas: swapping de entrelazamiento sobre 17,6 km de fibra desplegada en Nueva York (Qunnect–Cisco, 18 de febrero de 2026), entrelazamiento compartiendo una fibra con dos canales clásicos de 800 Gbps sobre 24,4 km hacia Chicago (Optica Quantum, julio de 2026), un récord memoria–memoria de 420 km cuyas dos memorias están en el mismo laboratorio (PRL, 11 de agosto de 2026), un relay de swapping de cinco nodos sobre 40 km de fibra en carrete (arXiv, septiembre de 2026) y un nodo repetidor de iones atrapados sobre 17 km de fibra metropolitana (arXiv, 20 de octubre de 2026). La red cuántica más grande realmente en operación — la dorsal china de 4.600 km con más de 150 usuarios (Nature, enero de 2021) — corre QKD sobre relés confiables: distribución de claves, no un internet cuántico.
¿Qué se supone que es el internet cuántico — y qué no es?
Un internet cuántico, como lo define el campo, será una red que distribuya entrelazamiento entre nodos finales, de modo que dos usuarios cualesquiera puedan compartir estados cuánticos a demanda — para intercambiar claves sin intermediario confiable, para conectar procesadores cuánticos, para sensado en red. Dos fronteras mantienen honesto el término. Primera: una red QKD no es un internet cuántico — la QKD distribuye claves secretas clásicas, y las dorsales desplegadas lo hacen a través de relés confiables, nodos donde la clave existe en forma clásica y debe custodiarse por medios ordinarios — como Rosetta Quantum lo dejó planteado en su entrada sobre QKD. Segunda: el entrelazamiento por sí mismo no transmite información — el teorema de no-comunicación, cubierto aquí — así que un internet cuántico no será un internet más rápido: será un instrumento distinto montado sobre coordinación clásica.
El cero de nuestro hero es un conteo bajo tres criterios declarados: una red (más de un par de usuarios independientes), que entregue entrelazamiento de extremo a extremo (no claves a través de relés confiables), en servicio (disponible para usuarios fuera del equipo del experimento). Si se agregan o quitan criterios, el conteo cambia; bajo estos tres, al 22 de octubre de 2026, encontramos cero y no encontramos ninguna fuente que afirme lo contrario.
¿Qué está medido hoy, enlace por enlace?
La tabla es la respuesta. Cada fila es una medición fechada con su fuente; ninguna es un servicio.
| Fecha | Equipo | Qué se midió | Números clave | ¿Fibra desplegada? | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|
| 2017-08 | USTC (satélite Micius) | QKD satélite–tierra, dos estaciones | 645–1.200 km; ≈300 kbit de clave por pasada de ≈10 min | espacio libre | USTC/Xinhua, 10-ago-2017 |
| 2021-01 | USTC et al. | red QKD integrada espacio–tierra | 4.600 km; >700 enlaces de fibra; >150 usuarios; relés confiables; tramo satelital prom. 47,8 kbit/s | sí (más satélite) | Chen et al., Nature, 6-ene-2021, vía Sci.News |
| 2026-02 | Qunnect + Cisco (GothamQ) | swapping de entrelazamiento sobre fibra metropolitana desplegada, Brooklyn–Manhattan | 17,6 km; 5.400 pares/hora desplegado vs 1,7M+/hora local; fidelidad de polarización >99%; nodos finales a temperatura ambiente | sí | TQI, 18-feb-2026 / arXiv:2602.15653 — reportado por la empresa |
| 2026-07 | Northwestern + Fermilab | distribución de entrelazamiento coexistiendo con tráfico clásico en una fibra, Evanston→Chicago | 24,4 km; dos canales de 800 Gbps en banda C, fotones cuánticos en banda O; fidelidad >94% | sí | Northwestern Now, 22-jul-2026 / Optica Quantum 4, 342 |
| 2026-08 | USTC | entrelazamiento anunciado entre dos memorias de ensamble atómico, DLCZ | 420 km de fibra (78,7 dB de pérdida); concurrencia 0,046 ± 0,022; éxito 1,09×10⁻⁶ por intento; ambas memorias en un laboratorio; ≈10,1 km por brazo desplegados, el resto en carrete | parcialmente | PRL 137, 070801, 11-ago-2026 / arXiv:2504.05660, vía PostQuantum |
| 2026-09 | Fermilab + Caltech + Northwestern | swapping de entrelazamiento en un relay de cinco nodos compartiendo fibra con datos clásicos de 10 Gbps | 40 km (4×10 km, en carrete); fidelidad Bell 83,7% con luz clásica encendida; sin memorias cuánticas — un relay, no un repetidor | no (carretes) | arXiv:2609.18899, 16-sep-2026 |
| 2026-10 | Grupo de Lanyon (iones atrapados) | protocolo de nodo repetidor — dos iones en una cavidad entrelazando un fotón local con uno remoto — sobre fibra metropolitana | 17 km; fidelidad Bell 81,6% (+1,9/−1,4) | sí | arXiv:2610.27854, 20-oct-2026 |
¿Por qué la red desplegada más grande no es un internet cuántico?
Por lo que pasa en cada relé. La red integrada china — 4.600 km, más de 700 enlaces de fibra, dos enlaces satélite–tierra, más de 150 usuarios institucionales (Chen et al., Nature, 6-ene-2021) — es el despliegue de comunicación cuántica más impresionante del registro, y es un sistema QKD: en cada relé confiable la clave se decodifica a bits clásicos y se re-encripta hacia adelante. La seguridad dentro del relé es institucional, no cuántica. Esa arquitectura distribuye claves a escala — el tramo satelital promedió 47,8 kbit/s (misma fuente) — pero no puede entregar entrelazamiento entre usuarios finales, que es el servicio que define a un internet cuántico. Las demostraciones del satélite Micius de 2017 que la precedieron (USTC/Xinhua, 10-ago-2017) tienen el mismo carácter: históricas, medidas — y distribución de claves. Por eso nuestro hero dibuja la barra de 4.600 km en gris y con asterisco: medida, desplegada, y respondiendo otra pregunta.
¿Qué agregó de verdad 2026?
Cuatro demos de enlace en ocho meses — 2026 es el año más denso de este reloj — y cada una cierra una brecha distinta declarando su propia letra chica.
El swapping salió del laboratorio (febrero). Qunnect y Cisco corrieron swapping de entrelazamiento — la primitiva que encadena enlaces cortos en enlaces largos — sobre 17,6 km de fibra comercial entre Brooklyn y Manhattan, con nodos finales a temperatura ambiente, reportando 5.400 pares intercambiados por hora sobre el trayecto desplegado contra 1,7M+ por hora en local, con fidelidad de polarización >99% (TQI, 18-feb-2026; el paper es arXiv:2602.15653). Los números los reporta la empresa; los imprimimos como tales.
El entrelazamiento y tu internet compartieron una fibra (julio). El equipo Northwestern–Fermilab distribuyó entrelazamiento sobre 24,4 km desde Evanston hasta la instalación StarLight de Chicago mientras la misma fibra llevaba dos canales clásicos de 800 Gbps más potencia de relleno representativa de un enlace comercial cargado — fotones cuánticos en banda O, tráfico clásico en banda C — manteniendo la fidelidad por encima del 94% (Optica Quantum 4, 342; Northwestern Now, 22-jul-2026). La teleportación sobre esa fibra de campo es el próximo paso declarado — vendrá después; ahí todavía no se hizo.
Las memorias pusieron un récord de distancia, con asterisco honesto (agosto). USTC anunció entrelazamiento entre dos memorias cuánticas de ensamble atómico a través de 420 km de fibra — el récord anterior materia–materia en fibra era de 50 km (Nature 578, 240, 2020, mismo grupo) — con probabilidad de éxito de 1,09×10⁻⁶ por intento y concurrencia de 0,046 ± 0,022, unas 2,1 veces su incertidumbre (PRL 137, 070801, 11-ago-2026, vía PostQuantum). Las dos memorias están en el mismo laboratorio, con ≈200 km de fibra por brazo en carretes y ≈10,1 km por brazo desplegados: un récord de largo de canal, no de separación de nodos — y el paper ubica el cruce donde las memorias empiezan a ganarle a la transmisión directa en ≈230 km.
El relay y el nodo cerraron la brecha del año por los dos lados (septiembre, octubre). Fermilab, Caltech y Northwestern intercambiaron entrelazamiento a través de un relay de cinco nodos — cuatro segmentos de 10 km, en carrete — mientras las mismas fibras llevaban datos clásicos de 10 Gbps, sosteniendo una fidelidad Bell de 83,7%; su propio encuadre es exacto: es un relay, no un repetidor, porque no tiene memorias cuánticas (arXiv:2609.18899). Dos días antes de este post, el grupo de iones atrapados de B. P. Lanyon y T. E. Northup reportó la pieza complementaria: un verdadero nodo repetidor — dos iones en una cavidad óptica entrelazando un fotón local con uno remoto — operando a través de 17 km de fibra metropolitana con fidelidad Bell de 81,6% (arXiv:2610.27854, 20-oct-2026, v1, aún sin revisión de pares). Memorias sin despliegue, despliegue sin memorias, y un nodo sin cadena: el repetidor que junte las tres cosas en el campo es lo que todavía no existe en el registro público que revisamos.
¿Quién promete un internet cuántico y para cuándo?
La promesa institucional insignia es europea: la Quantum Internet Alliance, liderada por QuTech (TU Delft + TNO) con 40 socios, lanzó el 14 de octubre de 2022 un programa de siete años — fase uno de 3,5 años y €24M — que construirá dos redes metropolitanas con procesadores cuánticos, unidas por una dorsal de larga distancia con repetidores cuánticos (TNO, 14-oct-2022). El anuncio no se compromete con ninguna fecha de prototipo; siete años desde el lanzamiento caen en 2029, y esa aritmética es nuestra, no su promesa. Del lado comercial, Qunnect llama a su resultado de febrero «a first proof point» hacia redes prácticas (misma fuente TQI) — un vendor diciendo, correctamente, que el servicio todavía no existe. Para qué se usa hoy la computación cuántica en sí, a diferencia de las promesas de redes, Rosetta mantiene un mapa aparte.
Qué no sabemos
- Si las tasas y la fidelidad de Qunnect–Cisco resisten una revisión independiente. Vienen de un comunicado de empresa y un paper en arXiv (arXiv:2602.15653); no encontramos replicación de terceros.
- Las tasas de entrelazamiento de la demo de Chicago. El artículo de Northwestern reporta fidelidad y carga clásica, pero no tasas de generación ni de detección de pares (Optica Quantum 4, 342).
- Qué tan robusto es el entrelazamiento de 420 km. Una concurrencia de 0,046 ± 0,022 es ≈2,1σ, y uno de los dos canales de anuncio fue estadísticamente indistinguible de cero (PRL 137, 070801, vía PostQuantum).
- Si el resultado del nodo de iones sobrevive la revisión de pares. arXiv:2610.27854 es un preprint v1, con dos días de antigüedad al momento de publicar.
- Si existe una cadena de repetidores desplegada fuera del registro público. Nuestro cero cuenta lo publicado; un sistema clasificado o no publicado no aparecería en él.
- Nuestro propio «0». Es el conteo de Rosetta bajo tres criterios declarados (red, entrelazamiento de extremo a extremo, en servicio), no una estadística acordada por la comunidad.
Fuentes
- The Quantum Insider — Qunnect and Cisco demonstrate metro-scale entanglement swapping over commercial fiber, 18-feb-2026 (paper: arXiv:2602.15653)
- Northwestern Now — Quantum internet leaves the lab, 22-jul-2026 (Optica Quantum 4, 342)
- PostQuantum — USTC 420 km quantum-memory entanglement (PRL 137, 070801, 11-ago-2026; arXiv:2504.05660)
- arXiv:2609.18899 — Entanglement swapping across a five-node relay in a multiplexed quantum-classical network, 16-sep-2026
- arXiv:2610.27854 — Trapped-ion-based quantum repeater node across a 17 km metropolitan fiber, 20-oct-2026
- Chen et al. — An integrated space-to-ground quantum communication network over 4,600 kilometres, Nature, 6-ene-2021 (leído vía Sci.News, 7-ene-2021)
- USTC/Xinhua — QKD satélite–tierra de Micius, 10-ago-2017
- TNO — European program to build world’s first quantum internet ecosystem launched, 14-oct-2022
- Rosetta Quantum — ¿Qué es QKD y mi empresa la necesita? · ¿Qué es el entrelazamiento y qué NO permite?
Rosetta Quantum publica veredictos con datos crudos reproducibles. Esto es contenido educativo, no un claim de producto. Cuántica, medida de forma independiente.