Pilar E · Estado a 2026-09-08

Fotónica cuántica: ¿qué promete PsiQuantum y qué está medido?

Al 8 de septiembre de 2026, PsiQuantum ha publicado las mejores métricas de componente de la computación cuántica fotónica — encabezadas por una fidelidad de fusión de dos qubits de 99,22% en chips de fundición de 300 mm (Nature, febrero 2025) — y ningún resultado público a nivel de sistema: ni un algoritmo corrido, ni un qubit lógico, ni una máquina. La misma empresa acumula el mayor capital del campo: una Serie E de US$1.000M a valuación de $7.000M (septiembre 2025), A$940M de los gobiernos de Australia (2024), un paquete de $500M+ de Illinois (2024) y un acuerdo DARPA Etapa C de $125M (julio 2026). Rosetta Q lleva los dos libros contables — lo medido y lo prometido — abajo.

→ Read in English

Estado a: 2026-09-08

PsiQuantum es la empresa independiente de computación cuántica mejor financiada de la que haya registro público, y una de las menos medidas en público. Esa combinación no es una acusación — es la estrategia declarada de la empresa: no construir máquinas intermedias e ir directo a un computador fotónico tolerante a fallas de aproximadamente un millón de qubits físicos. Este post separa los dos libros contables, con fuente y fecha en cada número: qué midió y publicó PsiQuantum, y qué prometió, a quién, y con plata de quién. Fecha de estado: 8 de septiembre de 2026.

¿En qué se diferencia el enfoque fotónico de PsiQuantum?

En que se salta la máquina intermedia por completo. La mayoría de los vendors entrega procesadores chicos y escala en público — superconductores, iones atrapados y átomos neutros tienen máquinas públicas que se pueden medir hoy (nuestro mapa de arquitecturas). La premisa fundacional de PsiQuantum es que la computación cuántica comercialmente útil exige corrección de errores y por lo tanto "del orden de un millón de qubits físicos" (anuncio de la Serie E, sep-2025), así que no ofrece ninguna máquina pública de tamaño intermedio: componentes primero, y después la escala utility.

El qubit es un fotón individual en un circuito de fotónica de silicio, y tres propiedades ordenan toda la estrategia:

Los fotones se fabrican, no se atrapan. Los chips se producen en obleas de 300 mm en la Fab 8 de GlobalFoundries en Nueva York, en un proceso con más de 20 niveles de fotolitografía (Nature, feb-2025). La apuesta de escala es la manufactura de semiconductores, no el ensamblaje de laboratorio.
Los fotones se conectan por fibra. Los gabinetes se conectarían "con fibra óptica estándar" (comunicado del groundbreaking de Brisbane, jun-2026), y el mismo paper de Nature reporta una interconexión de qubits chip a chip medida en 99,72% de fidelidad — el networking es una fortaleza de la luz, no un agregado.
Los fotones no esperan. Un fotón no se queda en una trampa acumulando decoherencia; llega o se pierde. El error dominante es la pérdida, y las operaciones de dos qubits de la arquitectura (las "fusiones") tienen éxito solo probabilísticamente, lo que se paga con multiplexación pesada (Bartolucci et al., Nature Communications, 2023).

El frío queda entre los extremos: los circuitos fotónicos en sí no necesitan temperaturas de refrigerador de dilución, pero los detectores de fotón individual son superconductores y criogénicos — por eso el primer hito duro del sitio de Brisbane es una criplanta descrita como "una de las más grandes jamás construidas para computación cuántica", pactada para el segundo semestre de 2027 (Business Wire, jun-2026).

¿Qué midió y publicó PsiQuantum realmente?

Las mejores métricas públicas de componente de la fotónica — y solo métricas de componente. En febrero de 2025 la empresa publicó, con revisión de pares, la caracterización de chips de su proceso de fundición de 300 mm (Nature 641). Cada número de abajo está medido sobre hardware fabricado, con su incertidumbre declarada:

Métrica	Valor medido	Qué es	Fuente
Preparación y medición de estado	99,98% ± 0,01%	escribir y leer el qubit fotónico	Nature, feb-2025
Fidelidad de interconexión chip a chip	99,72% ± 0,04%	el qubit sobrevive el salto por fibra entre chips	Nature, feb-2025
Pureza espectral del fotón	99,5% ± 0,1%	qué tan limpia es cada fuente de fotones	Nature, feb-2025
Visibilidad Hong-Ou-Mandel	99,50% ± 0,25%	calidad de la interferencia de dos fotones	Nature, feb-2025
Fusión de dos qubits (medición de Bell)	99,22% ± 0,12%	la operación entrelazadora de la arquitectura	Nature, feb-2025
Eficiencia de detectores en chip	88,9% ± 3,5% (prom.)	detectores superconductores de fotón individual	Nature, feb-2025
Pérdida de propagación en guía SiN	0,5 ± 0,3 dB/m	qué tan rápido el chip pierde fotones	Nature, feb-2025

Hay dos lecturas honestas de esa tabla. Leída con generosidad: están entre las mejores cifras jamás publicadas para qubits fotónicos integrados — y salen de un proceso de fundición manufacturable, no de un chip de laboratorio afinado a mano. Leída con rigor: cada fila es un componente. El paper no reporta ningún algoritmo, ningún qubit lógico, ninguna memoria corregida, ningún sistema — y sus propios autores lo dicen, listando lo que falta: "reducir más las pérdidas de materiales SiN y de componentes, mejorar el desempeño de los filtros y aumentar la eficiencia de los detectores", más interruptores rápidos de baja pérdida y mejores conexiones fibra-chip (Nature, feb-2025).

¿Qué prometió PsiQuantum, y con plata de quién?

Dos sitios utility-scale, una cadena de manufactura, y ninguna fecha publicada para una máquina funcionando. Cada compromiso de abajo es público y tiene fecha; ninguno es un benchmark.

Fecha	Compromiso	Monto	Fuente
29-abr-2024	Gobiernos de Australia + Queensland (capital, préstamos, subsidios) para la máquina de Brisbane	A$940M	The Quantum Insider
25-jul-2024	Illinois Quantum and Microelectronics Park, Chicago: presupuesto estatal del parque $500M, criplanta $200M, incentivos $500M+ a 30 años	$500M+	PsiQuantum
10-sep-2025	Serie E liderada por afiliadas de BlackRock, con Temasek, Baillie Gifford y NVentures (NVIDIA), a valuación de $7.000M	$1.000M	The Quantum Insider
21-may-2026	Carta de intención, Departamento de Comercio de EE.UU.	$100M	The Quantum Insider
17-jun-2026	Se rompe suelo en Moreton Bay (Brisbane); "decenas de miles de chips cuánticos fotónicos"; criplanta para el 2S-2027	—	Business Wire
22-jul-2026	DARPA Quantum Benchmarking Initiative, Etapa C — una de dos empresas en la fase final	$125M	The Quantum Insider

Tres detalles importan para leer este libro contable. Primero, la fila de DARPA es lo más cercano a verificación independiente que existe: la Etapa C vino después de pruebas directas a nivel de componente por equipos de DARPA, y la conducción de DARPA dice ahora que "parece probable que alguien construya un computador cuántico de escala útil hacia 2033" (The Quantum Insider, jul-2026) — una afirmación sobre el campo, no una fecha de entrega de PsiQuantum. Segundo, el único hito agendado duro de Brisbane es infraestructura, no computación: una criplanta en el segundo semestre de 2027. Tercero, no encontramos ningún documento público que comprometa a PsiQuantum con una fecha operativa para ninguna de las dos máquinas.

¿Cuál es la letra chica de los fotones?

La pérdida — y el hecho de que el único sistema fotónico público está lejos de la tolerancia a fallas. Los fotones no se decoheren en reposo, pero cada guía de onda, acoplador, filtro y conector destruye una fracción de ellos, y las fusiones tienen éxito solo probabilísticamente. La respuesta de la arquitectura es redundancia a escala industrial: "decenas de miles de chips cuánticos fotónicos" por sitio (Business Wire, jun-2026).

El dato público más cercano a un sistema fotónico completo viene de otra empresa con otro enfoque fotónico: Aurora, de Xanadu (Nature, ene-2025), conectó 35 chips fotónicos en cuatro racks en 12 modos de qubit físico por ciclo de reloj y corrió un código de repetición de distancia 2 con decodificación en tiempo real — y sus autores declaran que las pérdidas de componentes deben mejorar aproximadamente 20-30× para operar con tolerancia a fallas. Ese es el estado honesto de la fotónica como sistema en público: ensamblada, conectada, y a órdenes de magnitud del umbral. Los números de componente publicados por PsiQuantum son mejores que los números de sistema de Aurora — pero una medición de sistema de la arquitectura de PsiQuantum no existe en público.

¿Cómo se compara la fotónica con las plataformas de materia hoy?

En resultados de sistema medidos, la fotónica va atrás; en historia de manufactura, va adelante. Las plataformas de materia ya publicaron qubits lógicos corregidos por debajo del umbral, 48 qubits lógicos de 98 iones físicos, y ≈96 qubits lógicos en 448 átomos neutros — todo cubierto con fuentes en nuestro mapa de arquitecturas 2026, el veredicto de átomos neutros y la comparación superconductores vs iones; no lo re-litigamos acá. La contrapartida de la fotónica es la mejor historia de fábrica y networking del campo, con cero resultados públicos de sistema. Y en la escala de Rosetta Q que más importa, toda arquitectura — fotónica o no — sigue compartiendo un número: ventaja punta a punta medida en un problema comercial, 0.

¿Qué movería este veredicto?

Un número a nivel de sistema sobre hardware fotónico, publicado. Cualquiera de estos alcanzaría: un qubit lógico con tasa de error medida sobre hardware de PsiQuantum; una memoria corregida que supere a sus componentes físicos; o un algoritmo corrido punta a punta a presupuesto igualado contra una línea base clásica fuerte — el estándar de advantaged solve que Rosetta Q le aplica a todos los vendors por igual. En el momento en que uno de esos exista con fecha y datos crudos, este post se refresca en la misma URL con un veredicto nuevo. Así funciona el ledger.

Qué sabemos / qué no sabemos

Qué sabemos (con fuente arriba): las métricas de componente del paper de Nature de febrero de 2025, con incertidumbres; los compromisos de capital y sus fechas; que DARPA pasó a PsiQuantum a la etapa final de su Quantum Benchmarking Initiative tras pruebas directas; que hay suelo roto en dos sitios y una criplanta pactada para el 2S-2027.

Qué no sabemos: el estado de cualquier prototipo interno (DARPA tiene acceso de prueba; el público no); si las fidelidades de componente sobreviven la integración en sistemas de decenas de miles de chips; ninguna fecha operativa de Brisbane ni de Chicago, porque no hay ninguna publicada; el sobrecosto real de multiplexación que la arquitectura pagará por la fusión probabilística a escala; y si el rendimiento de fundición aguanta a volumen pleno. Declaramos además nuestro propio límite: Rosetta Q nunca corrió un experimento sobre hardware fotónico, así que nada de nuestro ledger mide estas máquinas directamente.

Nota de imparcialidad: publicar métricas de componente antes de que exista un sistema es la estrategia declarada de PsiQuantum — saltarse las máquinas intermedias e ir directo a la escala útil — no un ocultamiento. "Sin benchmark público a nivel de sistema" es una afirmación verificable sobre lo que está publicado a la fecha de hoy, no una afirmación sobre lo que existe dentro de sus laboratorios.